当前位置:新闻首页  聚福彩票官方

聚福彩票官方-聚彩彩票官方-走了不少的弯路

2019年11月13日 23:43:23来源:聚福彩票官方编辑:234彩票官网客服端

还未等监管成行,ICO很快就被投机者给玩坏了,各种路子的人开始虚构名号、背景、项目通过ICO进行融资。

同样的问题还发生在2017年。2017年,中瓷电子含税营业收入有37816.40万元,而当期“销售商品、提供劳务收到的现金”25782.53万元在剔除预收款项减少额651.29万元影响后,与营收相关的相关现金流量流入额为26433.83万元。将含税收入与相关现金流量勾稽,理论上,2017年有11382.57万元的含税营业收入没有相关现金流入需要在资产负债表中形成新增债权。

随着政策的推动,这项技术的应用场景有可能迎来一个爆发。央行数字货币有望成为最大的一个应用场景,这个以国家信用背书的数字货币,将会大大降低法币的发行成本。与支付宝、微信等支付方式相比,央行数字货币的支付也将会更简单方便,即便是在没有网络的情况下,也可以用手机轻松支付。

届时,围绕着央行数字货币,有望形成一个新的产业生态。对于区块链的应用落地,腾讯、阿里、百度等互联网公司被寄予厚望,他们都早已布局区块链研发,并且与单纯的区块链公司不同的是,他们都没有投机圈钱的需求。

就连波场币创始人孙宇晨对此都看不下去了。10月29日,孙宇晨在一场直播中带着嘲笑的语气调侃道:“很多人讲我们是在蹭热度,这个我们还是不能同意,原因就是我们一直在这个行业里深耕了很长时间。今天整个A股三千家上市公司,至少一千家都在说自己跟区块链有关系,它们才是蹭热度。”

一般而言,现金流量多流出即意味着在2018年更多偿还了经营性债务,也就是说,2018年年末的应付账款等经营性债务必有相同规模的减少。2018年年末中瓷电子应付票据1364.85万元与应付账款9350.60万元合计,比上一年年末相同项目合计金额减少了6494.18万元,这一金额与多流出的5696.08万元的现金流量仅相差798.09万元,差异并不明显。

类似的现象在2017年同样呈现。在原材料采购金额合计21041.84万元的基础上,考虑17%税率所形成的增值税进项税额,则含税采购总额有24618.95万元。与此同时,当期“购买商品、接受劳务支付的现金”18796.36万元和预付款项增加额32.58万元共同形成了18763.77万元的相关现金流出。两者勾稽,可知还有5855.18万元的含税采购额并没有付现,理论上这将导致当年债务新增。

收入真实性支持不足与产销、库存的异常情况相关,中瓷电子的营业收入也存在异常情况,特别是2017年和2018年,每年异常金额都有数千万元。

然而,2017年年末应收票据、应收账款及相关坏账准备合计10102.21万元比上一年年末相同项目的合计金额5466.13万元仅新增了4636.07万元,而非理论上新增的11382.57万元债权,两者之间相差6746.50万元。即使是考虑到2017年年末已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据情况,可以发现其中仍有千万元级别的异常。

然而资产负债表显示,2018年年末应收票据2185.57万元和应收账款10704.49万元及其坏账准备合计只有13539.75万元,相比上一年年末相同项目合计金额10102.21万元仅体现出3437.55万元新增,远远小于15410.86万元理论新增债权,这意味着2018年有11973.31万元含税收入既没有获得现金流入,也没有获得应收款项数据支持。

在整个2017年的牛市中,各式各样的山寨币横空出世,很多默默无名的人,在那个时候摇身一变,成为了所谓的“币圈大佬”。

“颠覆”二字经常被他们挂在嘴边:“去中心化”的区块链可以颠覆银行、颠覆金融机构、颠覆信用体系,区块链似乎成为了一个万能“颠覆者”。

“资产上链”同样是很多区块链从业者的一个设想,由于区块链去中心化、不可篡改等特征,可以将个人资产或者公司财务上链,这样在人与人之间进行交易,公司与公司之间进行交易时,就不再需要那么多复杂的会计和法务手续了,只要查看链上信息即可。

区块链的广泛应用同样需要监管能力的提升。10月31日,当时为高层讲解区块链技术的浙江大学教授、中国工程院院士陈纯在媒体见面会上就说到,任何一个好的技术或工具都需要被正确予以使用,才能发挥最大的价值,这对区块链监管提出更高要求。

中瓷电子不仅存在库存商品、发出商品的库存数据异常,且营业收入和采购方面的数据从财务数据勾稽关系来分析,同样存在异常,即使是考虑到其中受票据背书以及购置固定资产情况影响,仍无法合理解释其中数据差异。

2018年5月之后,币圈进入熊市,比特币从最高的20000美元跌至最低的3500美元,以太坊则从最高的1400美元跌至最低的100美元。

当然,上述对2017年和2018年采购情况的分析中并没有考虑长期资产购建可能带来的影响,但由于招股书对固定资产、在建工程、无形资产等长期资产项目的情况披露并不足够详细,因此仅从资产负债表、现金流量表体现的数据来看,显然是存在较大差异的。

很显然,2017年年末库存商品和发出商品同比增长的2115.19万元与产销数量分析得出来的270.64万元差距太多,即便后者是根据主营业务成本及销量所估算的平均成本所测算的结果,但如此大的数据差异还是值得注意的。

例如,2018年主要产品电子陶瓷系列产品的产量为973.73万只,相比销量918.67万只多出55.06万只,产销率为94.35%,产量大于销量意味着未销售完的产品在年末时将记入存货,即2018年年末库存产成品相比上一年有一定规模的新增,然而奇怪的是,2018年年末存货当中库存商品2980.10万元和发出商品1191.13万元的合计相比上一年年末相同项目的金额,不但没有增加,反而还减少了195.72万元,如此情况实在异常。

我们知道,含税营业收入跟财务报表中的相关数据之间是存在一定的勾稽关系,据此,《红周刊》记者分析了中瓷电子的营业收入、相关现金流量及应收款项等数据之间的勾稽关系,发现存在数千万元异常。

事实上,这是两种完全不同的热潮。两年前的热,是炒币热;这一次的热,则是技术热。全球两千多种数字货币并没有因此而疯狂大涨,相反,人们开始更关注的是技术本身,到底什么是区块链。

不过,Libra的进展并不顺利。时至今日,来自美国政府的监管和质疑仍然存在,美国担心Libra的出现会挑战美元的全球霸权地位。币圈以为,央行对数字货币是“敌视”态度。到了后来,币圈才意识到,央行的监管是为了数字货币的健康、有序发展做准备。如果这个行业话语权被投机者掌控,那么央行的数字货币也极有可能沦为炒作工具。

投机风险再次隐现从炒币热到技术热,区块链在这段不长的历史中,走了不少的弯路。比如ICO(首次代币发行),在它刚兴起时,曾因成本低、门槛低、可信任而被视为一种新的融资方式,央行数字货币研究所前任所长姚前曾经在《当代金融家》杂志上撰写文章《数字加密代币ICO及其监管研究》,对ICO给予一定认可,并提出监管建议。

需要注意的是,这一结果是在不考虑承兑汇票背书影响的前提之下核算出来的,如果考虑招股书所披露的已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据情况,即2018年年末终止确认金额4080.48万元、未终止确认金额1189.99万元,合计达到5270.47万元(受限于信披,上述金额很可能并非票据背书的全部金额),则差异将达到数千万元。

两年过去了,区块链没有颠覆任何行业,反而因为各种骗局的出现,首先“颠覆”了自己。曾经对这项技术表现出极大热情的传统风险投资结构,慢慢地转向谨慎,甚至怀疑。比特大陆、嘉楠耘智、亿邦国际三大矿机生产商的上市申请均被港交所拒绝,便能说明这一问题。

进一步分析可发现,2017年的异常情况恰好与2018年相反。招股书披露,中瓷电子2017年的产销率为98.76%,与此相对应的,2017年年末库存商品和发出商品合计比上一年年末增长了2115.19万元。而根据产销数量分析来看,2017年的产量882.94万只比销量871.98万只仅多出10.96万只,若根据主营业务成本21532.06万元与销量对比测算出的平均成本24.69元/只进行计算,则10.96万只产品的库存成本仅有270.64万元。

此外,高层会议也提出,要探索“区块链+”在民生领域的运用,推动区块链在教育、就业、养老、精准脱贫、医疗健康、商品防伪、食品安全、公益、社会救助等领域的应用。

孙宇晨还说,整个A股上市公司中,技术水平比上波场的“真的没有”。孙宇晨的这个论断可信度不高,但可以想象,当区块链这个技术被主流社会进行推广之后,在这个区块链的草莽时代,谁都希望能够获得更多的关注度和话语权。当然,最为重要的是,在区块链再度大热后,如何避免投机潮再现。

在区块链技术尚且备受争议之时,蚂蚁金服CEO井贤栋就提出了“三做三不做”的要求——可以想象,这些互联网公司在今后将会减少很多来自监管层面的顾虑。如果它们能够借助区块链技术重构一个新的商业模式,或者让它们的数亿用户直接使用区块链,等到那个时候,人们就会像理解二维码、移动支付、朋友圈一样理解区块链。

他还以公有链为例,如果把有害信息放在以太坊上,成本很低,区块链很容易会被利用传播谣言和煽动性信息,这都对监管提出的挑战。

这让不少人想起两年前的场景。《自然》杂志曾这样调侃:“区块链是伟大的思想和技术革命,目前世界上存在着两种‘区块链’,一种在技术天才们的头脑里,另一种在中国网友的微信群里。”

技术落地的梦想与现实2018年11月6日下午,中国人民银行的官网上曾经发布了一篇万字长文,题目为《区块链能做什么,不能做什么》,作者之一是时任央行研究局局长徐忠。

这篇文章就明确指出,自比特币问世后的十年,除了加密货币的发行和交易之外,区块链并未得到大规模应用。没有应用场景,也就没有切身体会,这也是为什么很多人在读过很多篇关于区块链的报道之后,仍然不知道到底什么是区块链的一个原因。

存货数据异常根据中瓷电子招股书所披露的主要能源供应情况,其报告期内的电、高纯氮气、高纯氢气的使用量有明显增长,例如,2017年用电582.69万度,相比上一年增加了294.14万度,而2018年相比2017年,用电量也增加了188.21万度(如表1所示),2017年、2018年的用电量同比分别增长了101.94%和32.30%。我们知道,对于生产型企业而言,正常情况下耗电量增减应该与公司产量增减变化同向,且增长幅度大致相当才合理。

当时,有一个在场的菲律宾女士尝试这一服务,整个汇款到账耗时仅3秒,而传统的跨境汇款则需要几分钟甚至几天。

2019年6月18日,Facebook上线了Libra的官网,并发布了白皮书。根据白皮书介绍,Libra的使命是建立一种简单的、无国界的数字货币,以及一套为数十亿人服务的金融基础工程。Facebook在全球拥有27亿用户,这些用户未来或可利用Libra进行转账、支付。

区块链的冰与火之歌 | 棱镜

区块链是一项具有颠覆性的技术。但显然,距离它大规模落地,还有很长一段路要走。中瓷电子存货数据混乱 收入真实性支撑不足

然而招股书却显示,中瓷电子2017年产量882.94万只,相较上一年增加了35.40万只,同比增幅4.18%;2018年产量同比上一年增加了90.79万只,增幅10.28%。以这两年的产量增幅跟同期的用电量增幅101.94%和32.30%相比较,两者之间存在明显差异。在产量增幅较小的情况下,耗电量却出现了大幅增长,如此情况让人觉得蹊跷,但限于招股书所披露的有限信息,《红周刊》暂未找到合理解释。

采购数据混乱不清既然考虑到票据背书的影响,就需要对中瓷电子原材料采购情况进行分析,到底有多少票据背书用于采购了?2018年,中瓷电子的管壳零件、氰化亚金钾、汽车电子零件等原材料采购合计有23427.68万元(如表3所示),这是不含税的采购额,如果考虑5月1日增值税税率从17%下调至16%,分别计算各月份月均采购额的进项税额,则原材料含税采购总额约为27254.20万元。

招股书披露,中瓷电子2018年录得40702.80万元的营业收入,其中外销收入有15350.37万元(如表2所示)。一般情况下,不需对外销收入考虑增值税,因此,剔除外销部分后,以2018年5月1日增值税从17%下调至16%为分界,按这两档税率分别计算月均收入的增值税销项税额,则有4140.90万元的销项税额,由此可知,2018年全年含税营业收入有44843.70万元。

那波牛市同样伤害到区块链这项技术的信誉。趁那股热潮,各种行业都来蹭区块链的热点,出现了区块链手机、区块链食品溯源系统等,一些传销骗局、资金盘打着区块链的名号来行骗。

当然,根据主营业务成本和销量测算出来的平均成本虽然具有一定的参考意义,但是跟实际成本之间可能仍存在一定的差异,但不管如何,1791.88万元的差距对于当年归母净利润仅5868.7万元的中瓷电子而言显然不是小数目。

2019年下半年,币圈喧嚣已经得到有效遏制,央行开始逐步地介绍自己数字货币的研究进展。可以看得出,以Facebook、腾讯、阿里这样互联网巨头以及中国人民银行这样的监管机构正在掀起一股区块链的技术热。

就在很多人想要放弃区块链的时候,行业迎来巨大转机。10月24日,高层对区块链技术进行了集中学习,并且肯定了区块链对于经济、社会发展的巨大作用。一波全民学习区块链的热潮旋即掀起,媒体开始重新讨论这项技术,上市公司纷纷宣布自己的区块链业务,一度沉寂的币圈从业者也开始活跃起来,谁都不想被这个按了快进键的风口甩在身后。

现在,区块链再次大热,虽然“颠覆”二字没有被再次提及,但两年前的喧嚣似乎在重演。此后,还有消息说,有1000家上市公司自称自己与区块链业务有关系。10月28日这天股市开盘,确实有不少“区块链概念股”迎来大涨。

虽然招股书披露了已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据情况,银行承兑汇票及商业承兑汇票在2018年年末终止确认金额4080.48万元、未终止确认金额1189.99万元,两项合计5270.47万元,但仅凭该数据仍无法合理解释11973.31万元差异的原因。

实际上,对中瓷电子的产量、销量与库存数据进行分析,《红周刊》记者发现中瓷电子的产量数据是存在一定疑点的。

现金流量表显示,中瓷电子2018年“销售商品、提供劳务收到的现金”为29469.67万元,明显少于当期含税营业收入,剔除2018年年末预收款项增加了36.83万元影响,与本年度营业收入相关的现金流量为29432.84万元。以这一数据与2018年含税营业收入44843.70万元勾稽,有15410.86万元含税营收没有获得现金流入,理论上这将导致当年债权的新增。

那么,2018年产销形成的年末剩余55.06万只应该在存货中需要体现多大规模的增长呢?为了测算出上述异常情况的一个大致的差异金额,《红周刊》记者将2018年主营业务成本26631.83万元与当期销量918.67万只结合起来测算,平均成本大约是每只28.99元。若以这个平均成本考虑产销剩余的50.63万只产品的价值,则年末库存产成品理论上应该增加1596.16万元才合理,与招股书实际披露的减少195.72万元的情况相比较,存在1791.88万元的差距。

经历冰与火的考验之后,区块链技术距离大规模应用究竟有多远?从Libra到央行数字货币无疑,区块链迎来了最好的时代。从技术层面上来说,现今最为引人注目的区块链项目分别是Facebook的Libra和央行的数字货币。

资产负债表中,中瓷电子2017年年末应付票据6822.46万元与应付账款10387.17万元合计17209.63万元,相比上一年年末相同项目合计金额新增了9097.04万元,相比5855.18万元理论新增债务要多出3241.86万元,很显然,这是不合理的,若考虑已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据情况,则之间的差异会变得更加明显。

友情链接: